Discussion utilisateur:Delagaugue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Delagaugue !

---

Bonjour, je suis Hatonjan, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 996 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Hatonjan 29 juillet 2013 à 19:10 (CEST)

Gondecourt

bonjour et merci pour votre intervention ; néanmoins, il faut absolument indiquer quelles sont vos sources : WP:citez vos sources Aide:présentez vos sources ; merci de votre compréhension ; cordialement ; JLM (discuter) 1 septembre 2013 à 19:16 (CEST)

Je le tiens de mon propre père qui était justement l'un des deux autres jeunes ayant pu revenir au village tandis que Charles est resté sur place, et avait fait le mort ; j'ai bien connu aussi Charles et n'ai appris que très récemment son décès.

Famille de Pouilly

Bonjour, j'ai vu les deux remarques que tu as émises ce matin, en comparant le fichier Armoiries de Pouilly 1.svg illustrant l'article Famille de Pouilly, et le fichier De Pouilly - Cimetière de Cornay.JPG, sur le fond et sur la couronne manquante. Ces remarques me semblent pertinentes. Par contre, ce fichier actuel Armoiries de Pouilly 1.svg est utilisé aussi dans d'autres articles, notamment dans l'article en langue allemande sur la Famille de Mensdorff-Pouilly : l'article de:Mensdorff-Pouilly (Adelsgeschlecht). Penses-tu que pour la Famille de Mensdorff-Pouilly, ces armoiries sont correctes ? Amicalement. --HenriDavel (discuter) 13 octobre 2013 à 11:58 (CEST)

Bonjour, et merci de v/gentille observation ; j'ai simplement découvert ces deux erreurs en grossissant les armes de la tombe de Pouilly, étant héraldiste et généalogiste, cela saute immédiatement aux yeux. Je ne puis rien dire sur les armes de la partie devenue autrichienne sinon qu'ils peuvent très bien avoir inversé les émaux pour se distinguer des Pouilly restés en France, marquant ainsi en même temps leur parenté et leur obédience différente. Si cela peut aider, avez-vous ce texte en allemand ou voire même en dialecte ? Cordialement. --Delagaugue (discuter) 13 octobre 2013 à 18:15

Bonjour, j'ai vu le renvoi à l'article Famille de Mensdorff-Pouilly. On y lit bien que Les armoiries furent rectifiées à Vienne le 26 mars 1844 : n'est-ce pas l'explication que je supputais ci-dessus et tentais de vous suggérer le 13 octobre 2013 à 18:15 (discuter 23 mars 2014 17:34 (CEST)

ajout d'une image

Bonjour,

J'ai déjà essayé d'ajouter une image, mais ai toujours dû laisser tomber tant j'ai rencontré de difficultés et échecs. Maintenant, ce me semble encore plus compliqué qu'auparavant ; or j'ai vraiment des éléments à ajouter et ne veux plus laisser tomber, ne serait-ce que pour ceux qui voudraient avoir ces images. Est-ce qu'il y aurait enfin une solution simple pour me permettre d'ajouter des images que j'ai faite faire toutes d'une taille qui généralement reste en dessous de 100ko en jpeg.

D'avance, un grand merci.

Erreur ds le wiki d'ARRAS

Sur la page d'Arras : - où vous avez la photo de la maison de Robespierre, vous avez une erreur sur la photo pile en face.

Si elle est marquée "Arras occupée, pendant la Guerre franco-allemande de 1870" la photo elle-même et tous les commerces qu'on y voit affichent qu'il s'agit de Saint-Quentin (02) ... --Delagaugue 23 mars 2014 à 17:38--

Roubaix

Ne m'étant pas permis de toucher à la source de la référence 72, je vous laisse juge ... Les armes modernes de Roubaix sont bien les premières indiquées. Les secondes sont bien les armes anciennes à l'époque du prince de Croÿ, que l'on pourrait mettre ici car elles existent. Mais voila :

• j'ai une référence qui semble plus sérieuse que celle donnée pour la Source 72

(bien que son auteur ne démérite aucunement d'y avoir mis les armes en question) : Source 72 Le généalogiste fou [archive] et proposerait plutôt celle-ci : Mémoires de la Société d'émulation de Roubaix, collection série 2 tome 2 page 271, année 1886, imprimé en 1887 (ou tome 9 de la série complète).

• pour le dessin de Croÿ : j'ai une copie des armes de Roubaix faite pour lui à son époque

mais ne sais pas l'installer ; la méthode me semble très complexe déjà à la trouver, or j'ai déjà essayé par le passé et hésite franchement de retenter l'expérience ...

Ayant d'autres dessins à déposer ici, si quelqu'un veut bien m'aider, tout le monde serait gagnant-gagnant !!! Merci à l'avance de toute aide. Delagaugue (discuter 23 mars 2014 17:35 (CEST)

Grêle

Merci de l'ajout de l'info mais il a fallu que j’élague car ce paragraphe est pour la valeur de grosseur du grêlon et non une description de l'orage. Il faudrait également mettre une référence car autrement ce n'est qu'une anecdote qui peut être enlevée n'importe quand, spécialement qu'elle parle d'un grêlon qui serait 3 trois la masse du record mondiale de l'OMM. C'est peu crédible, même pour un rapport non homologué.

Pierre cb (discuter) 23 mars 2014 à 23:34 (CET)

Je vous comprends très bien et c'est la raison même de la publication que j'ai faite dès que j'ai lu l'article wiki.

• Comme un évènement familial correspond très précisément à ce phénomène, ce n'est pas quelque chose que la famille est prête d'oublier.

Hélas, l'unique solution serait que quelqu'un là-bas puisse obtenir le journal de La Voix du Nord de l'édition de Seclin daté du lendemain de cette extraordinaire chute de grêlons, c.à.d. l'édition du 4/08/1971. Cela, par sa force destructrice, n'a pu être oublié de tous les habitants qui, à l'époque, l'ont connu ou ceux qui se trouvaient à Seclin ou Gondecourt. Le problème est que notre famille est éclatée géographiquement parlant au point que, où que vous soyez si vous êtes en France, vous serez toujours plus près que moi de ces lieux, et ceux qui le savent ne peuvent s'y rendre : d'où le grand intérêt ds la précision de cette date que plusieurs chez nous peuvent certifier sans erreur possible. Vous pouvez nous croire, étant pour nous pile une inoubliable date anniversaire + un mois !!!

• PEU CREDIBLE ??? Le poids du grêlon et sa photo de près tenu dans deux mains pleines en milieu de page sont des preuves qu'avec la date précise un journal comme La Voix du Nord doit quand même pouvoir aisément retrouver ... J'apporte ici la date précise, le lieu précis, et le nom du journal qui l'a traité dans ses colonnes et son édition locale toute aussi précise mais ne puis sincèrement faire 2600 km rien que pour aller chercher une preuve à l'opposé de mon lieu actuel de résidence (Espagne).

Il doit bien y avoir parmi nos membres de wiki, des gens qui sont là-bas sur place pour enfin vérifier justesse et précision de l'information que je vous apporte ? ... sinon ce serait vraiment plus que désolant ; ne seriez-vous pas d'accord dans la même situation ???

• La référence est enfin dans le texte mais je vous la précise afin de vous aider et qu'il n'y ait aucune confusion

Grêle le 3/08/1971, journal La Voix du Nord à Lille, édition de Seclin du 4/08/1971 ; à partir de là, c'est tout à fait vérifiable dans leurs archives. N'étant pas sûr du nom de l'atelier de réparation de TV, vous voyez que je ne l'ai pas mis, mais il n'y en avait qu'un seul aussi grand à cette époque aussi un habitant de Seclin devrait pouvoir dire si c'est qqch comme Milleville ou Ducretet-Thomson (en tout cas l'article du journal local le cite).

Delagaugue (discuter) 25 mars 2014 à 9:33 (CET)

Ce n'est pas une question de vous croire ou non mais de trouver une référence à mettre en ligne. Il n'est pas nécessaire de vivre à Seclin pour cela, l'internet ça existe et c'est la seule façon de pouvoir l'afficher comme référence. Malheureusement, la Voix du Nord n'a rien à offrir dans ce domaine. J'ai fait une recherche sur ce site très sérieux et là rien non plus. Pierre cb (discuter) 25 mars 2014 à 14:27 (CET)

Delagaugue 11 avril 2014 09:14

Je viens aussi de tenter d'aller sur le site de La Voix du Nord mais il faut être abonné ; or c'est le seul journal que ma famille lisait à l'époque et la date est absolument certaine et vérifiable à cause d'un anniversaire familial d'un de nos membres. Aucune erreur n'est donc possible sur cette date ! Un autre recherche d'aujourd'hui portant sur un autre sujet va paraître sur ma page wiki ici, et j'ai vérifié cet accès au journal : on ne peut en effet pas se mettre en ligne sur qqch d'aussi ancien ; il faudrait que quelqu'un là-haut puisse donc se rendre sur place. Voyez un autre sujet que je vais mettre où ce journal est intervenu par un article du 2 novembre 1977 dont il en sera fait état aussi dans mes sujets ce jour. Delagaugue (11 avril 2014 09:27 (CET)

Première croisade & armoiries en tête de page

Bonjour,

Je ne sais qui les y a mises, dans la colonne de droite en tête d'article, mais il y a là une véritable invraisemblance ...

En effet, l'héraldique n'a commencé et uniquement que pour de très rare cas qu'après la toute première bataille contre des musulmans lors de la première croisade : les toutes premières armes (sur boucliers) n'ont été réunies qu'après la bataille en les ramassant sur les corps des ennemis tombés par quelques seigneurs de guerre occidentaux, ébahis de la beauté des dessins (voir René Groussé et d'autres).

Tous les commandants indiqués ici n'ont donc pas pu porter toutes les armes qu'on voit là !

Au début donc, pour les plus anciennes ces armes prises en trophée sur l'ennemi, les européens n'en eurent donc pas forcément tous ; il a même fallu des décennies avant que cela n'entre dans les us et coutumes des plus grands seigneurs, avant que tous les autres chefs de guerre ne s'en soient mis à en porter.

Renseignez-vous bien auprès des héraldistes, des vrais car il y a une telle méconnaissance de l'héraldique que vous risquez d'avoir bien des réponses erronées d'un simple dessinateur d'armes héraldiques.

Ainsi je recommande ces deux sites : heraldique et heraldique-noblesse (tous deux sous yahoogroupes) afin de vérifier ce que j'affirme ici en connaissance de cause. Merci de votre compréhension. Delagaugue (discuter) 11 avril 2014 à 09:30 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Delagaugue, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Gorges du Mondony ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Azurfrog 3 mai 2014 à 10:35 (CEST)

Bonjour Azurfrog

Habitant moi-même sur place, je me demande ce qu'il vous faut car cette vue est d'avant les catastrophes de 1940 où il y a eu plusieurs milliers de morts. Depuis il y a dans cette petite vallée des blocs de rochers qui font chacun le volume d'un à trois éléphants adultes. C'était une chance inouïe "même pour les habitants de vielle souche locale" de savoir à quoi pouvait ressembler cette gorge qui débouche immédiatement derrière l'actuelle cure d'Amélie-les-Bains. Le maire actuel du village vient de faire refaire le chemin pédestre totalement abîmé de nombreuses fois depuis cette photo. Même lui ne doit avoir aucune idée de la configuration qu'avait cette gorge fin 19-début 20°s comme je l'avais mis. Si VOUS, vous ne savez pas à quoi cela correspond, apprenez que c'est juste derrière une très ancienne cure romaine encore en activité. Celle-ci reçoit des milliers de curistes chaque année qui se garent sur un parking d'où ils peuvent les voir. Vous vous êtes donc permis, sans savoir, de leur interdire d'avoir une idée à quoi cela pouvait ressembler à l'époque où le village recevait en cure une française de la haute société d'alors qui lui a donné pour nom son propre prénom : la reine Amélie de Portugal, fille même d'un roi de France ... Je me permets donc de contester poliment mais très fortement votre décision, et ne vous en veux certes pas à titre personnel parce que vous ne pouviez savoir tout cela à la vue de cette très modeste photo ... N'ayant cependant pas l'habitude de votre site, j'attends toutefois une autre réponse de votre part avant d'aller mettre votre réponse sous le nez du maire, qui est pour moi une vielle connaissance et vient d'être encore réélu. D'avance merci ... --
--Delagaugue 31 mai 2014 à 10:02 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Delagaugue,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 1 juin 2014 à 11:41 (CEST)

Roissy en France

Quelqu'un ayant émis une demande d'info sur cette phrase : Lors du dénombrement de l'élection de Paris en 1709, on comptait 167 feux[Quoi ?], au milieu du xviiie siècle, le dictionnaire universel de la France (paru en 1726) évaluait le nombre d'habitants à 675

Je n'en suis certes pas l'auteur, mais puis dire que l'information semble parfaitement correcte.

Roissy ne comptant alors que 675 habitants, le nombre de feux (qui n'est qu'une base d'imposition classique dans tout le pays à l'époque) donne une moyenne d'un peu plus de 4 habitants par feu ...

Je présume que celui qui a émis la demande d'info ne sait probablement pas qu'un feu est un peu ce qu'on appelle à présent un foyer mais qu'il s'applique parfaitement dans ce cadre ici ... D'ailleurs feu et foyer sont deux mots de la même racine ... --Delagaugue (discuter) 30 juin 2014 à 11:03 (CEST)

Votre modification sur « Gondecourt »

Bonjour Delagaugue et merci pour vos apports à l'article « Gondecourt », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! EoWinn (Causerie) 19 juillet 2014 à 10:16 (CEST)

Le Carembault et la référence donnée ne cadrent pas à l'utilisation faite ici pour y rattacher Carvin

Carvin n'a jamais fait partie du Carembaut ; je l'ai déjà signalé par le passé à des personnes de ce lieu, situé comme ils le disent eux-même en Artois et sont toujours dans le Pas-de-Calais alors que le Carembaut faisait partie de la Flandre et fait toujours partie du Nord ...

Ce texte a été remis ici avec pour référence cet ouvrage : ↑ Hippolyte-Romain-Joseph Duthillœul, Douai et Lille au xiiie siècle sịècle : D'apres̀ des Manuscrits originaux, reposant aux Archives de la Flandre orientale à Gand, Adam d'Aubero,‎ 1850 (lire en ligne [archive]), p. 193

Lisez donc cette page 193 (ou 214/237 une fois le document téléchargé), il dit :

Carembaut .... Ce quartier est nommé Caribaut dans le titre de fondation de l'Abbaye de Saint-Vaast d'Arras, donné v 673 ; Carembaut, dans celui de l'Abbaye de Phalempin de 1039 , et Quaranbaut, dans une transaction entre l'Abbaye de Saint-Vaast et le châtelain de Lille, du mois de 1220. Ce quartier était le plus petit des cinq. Il était borné au nord par le Weppes et le Mélantois, au midi par l'Artois ; au levant par le Pévèle, et au couchant par la Deûle et l'Artois ;il avait environ 15 km de long sur sept & 1/2 de large. Il comptait 11 villages. ...

Carvin étant en Artois est donc bel et bien au-delà de la limite indiquée par leur référence au couchant ; enfin, pour prouver ce que j'affirme, un autre auteur reconnu de tous les gars du Nord et du Pas-de-Calais confirme bien ce que je ne fais que rappeler ici :

Le Chanoine Théodore Le Ridan, Statistiques Féodales du Département du Nord, 1° partie, La Chatellenie de Lille, II Carembaut, téléchargeable sur Gallica-BNR, cite ces 11 villages : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k732689/f1.image

1 Allennes-les-Marais 
2 Annoeulin 
3 Bauvin 
4 Camphin 
5 Carnin 
6 Chemy  
7 Gondecourt 
8 Herrin 
9 La Neuvile-en-Phalempin 

10 Phalempin, chef Lieu de la Châtellenie de Lille, 11 Provin

Mais voilà, il y a, à la Mairie ou dans un journal local de Carvin (62), quelqu'un qui régulièrement cherche à y inclure sa ville alors qu'elle n'a rien à voir avec le village de Carnin (59) ni aucune des 10 autres villages cités qui font historiquement parti du Nord (59) et étaient cités dans la Châtellenie de Lille (59000).

J'espère que vous allez bien vérifier ce que j'affirme puis faire en sorte que cette ville ou cette personne ne recommence pas à vouloir imposer q.q.ch. de faux une fois de plus.

D'avance, je vous en remercie. --Delagaugue (discuter) 5 janvier 2015 à 19:52 (CET) Delagaugue lundi 5/01/2015 19:40. Vérifié à 19,58 .

Tournoi de l'Abbaye d'Anchin

J'ai, il me semble, fait ce qui était demandé, mettant les références aux bons endroits, mais n'en ai guère l'habitude.

Tel ce qu'il est à présent, ce doit être plus aisé pour quelqu'un de plus habitué à le faire ; il peut enfin me contacter s'il avait un pb ou un doute car j'ai beaucoup d'éléments et d'informations sur Anselme II, grâce aux dons qu'il a fait pour la fondation de l'Abbaye d'Anchin.

Concernant la dernière ligne de l'article, un de mes membres a de très belles copies couleur d'un document enluminé.

Lui, qui initialement était pour leur faux, a changé ensuite en découvrant ces enluminures dont il a pu déchiffrer quelques lignes.

Selon lui ces document traiteraient bien de cette affaire, mais il faudrait un spécialiste pour les déchiffrer correctement et les transcrire de façon intègre, juste, sans le moindre parti pris. - comment faire pour le transmettre ici - est-ce que quelqu'un serait capable d'un tel exploit (vu le nombre de pages, la complexité du document, écriture et vieux latin)

--Delagaugue (discuter) 16 janvier 2015 à 06:06 (CET)

Maison de Haynin

Bonjour,

Après une matinée à mettre en ligne des précisions qui étaient demandées sur cette Maison, tout ce que j'ai ajouté s'est soudain évaporé ... Est-ce que quelqu'un peut se pencher sur ce mystère ? Je précise qu'il y a une maison du même nom qui prétend récemment tout à fait autre chose or j'ai les preuves de ce que j'avais mis.

D'avance merci aussi de me prouver qui va répondre, car celle-ci semble s'être immiscée ici. cordialement. Delagaugue (discuter) 16 janvier 2015 à 06:07 (CET)

Qui s'occupe de cette quastion ? ... apparemment personne, est-ce normal ? Delagaugue (discuter) 3 avril 2015 à 06:06 (CET)

Bonjour. Il faudrait poser vos questions et faire vos remarques sur la page de discussion de l'article c'est à dire sur Discussion:Maison de Haynin car ici vous êtes sur votre propre page de discussion que probablement peu de monde consulte [1]. Il n'est donc pas vraiment étonnant que vous n'ayez pas obtenu de réponse... Cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 18 avril 2015 à 08:27 (CEST)

Cappadoce : Liste des Rois de Cappadoce -36-17 ap. J.-C. Archélaos de Cappadoce (texte actuel) dans wikipedia.org/wiki/Cappadoce

Présenter ce seul duo de dates est illogique (les autres sont correctes) : de -36 à -17 si elle est indiquée ensuite après .J. C. car ce ne peut être que : avant .J. C..

Maintenant, il reste à l'auteur de ce texte de confirmer quel choix de date il voulait indiquer dans ce cas précis : a) -36 à -17  ; b) -36 à +17  ; c) -17 à +36  ; ou encore d) +17 à +36

Delagaugue (discuter) 6 juin 2015 à 19:37 (CEST)Delagaugue (discuter) 10 avril 2015 à 09:11 (CEST)

Génocide arménien

Merci pour votre contribution à l'article avec une proposition de nouvelle référence bibliographique. Néanmoins, sa place n'est sans doute pas en début d'article, dans le résumé introductif, comme vous l'avez ajouté. J'ai déplacé votre texte en page de discussion de l'article pour que les principaux contributeurs en prennent connaissance et puisse l'ajouter ensuite au meilleur endroit. Cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 18 avril 2015 à 08:07 (CEST)

Bonjour Yelkrokoyade

Cela remonte à quelques mois, mais j'ai bien en tête ce que j'ai pu mettre ; c'était en fonction de la date de parution de ce que j'apportais et l'importance de l'auteur, l'épouse d'un consul de France en poste et sur place lors des événements qu'elle a décrit. C'est en effet un témoignage de poids qu'on ne peut remettre en cause.

J'avoue aussi ne pas avoir vu de suite qui était l'auteur de certains articles, l'ayant trouvé par hasard lors de recherches de bouquins anciens.

! Merci de m'avoir prévenu, je vous fais confiance pour la suite de ce cas douloureux. Delagaugue (discuter) 30 novembre 2015 à 14:48 (CET)

Il faut sourcer

Bonjour, veuillez sourcer toutes vos modifications sur l'encyclopédie wikipédia. Je fait référence à l'article Prémesques pour lequel je viens de retirer une information que vous aviez ajoutée. Il en va de même pour de nombreux autres articles sur lesquels vous semblez participer : Hulluch, Maison de Haynin, Famille de Hennin de Boussu Walcourt, Gondecourt, etc. Voici quelques liens qui vous aideront dans votre aventure sur wikipédia: Aide:Débuter, Aide:PVS, WP:CVS, WP:SPS. Le respect de ces règles permettra à vos nombreuses contributions (annulées) de trouver une certaines pérennité sur cette encyclopédie. Je note que vous avez déjà été avisé de la sorte par JLM il y a déjà deux ans… Merci pour votre compréhension et bonnes contributions ! 2A02:A03F:282B:4300:5491:67D4:6806:9451 (discuter) 28 novembre 2015 à 21:28 (CET)

Bonjour, utilisateur:2A02:A03F:282B:4300:5491:67D4:6806:9451 (vous n'auriez pas un prénom plus court ?)

Venant de trouver votre message, je vais regarder à quoi correspond ces éléments :

Aide:Débuter, Aide:PVS, WP:CVS, WP:SPS

Ne prétendant pas le moins du monde de connaître toutes les habitudes ou us et coutumes de WIKIPEDIA, je n'avais pas vu non plus ce que JLM a pu me dire il y a deux ans et vais donc aussi voir ce qu'il me voulait.

Certaines longueurs comme ci-après m'étant incompréhensibles, j'ai fait comme je pouvais et me bat encore avec l'insertion d'images ou photos dans votre système. Pour moi, ce qui suit est encore pire que du chinois 2A02:A03F:282B:4300:5491:67D4:6806:9451 (discuter) 28 novembre 2015 à 21:28 (CET)

Merci en tout cas de ces infos ... et de votre compréhension.

Chapelle Notre-Dame de la Louze ou Lauze ?

Bonjour Delagauge,

Effectivement, j'ai corrigé il y a quelques temps ce que je pensais être une erreur sur l'orthographe du nom des vestiges de cette chapelle à Villarzel-Cabardes en voyant que la base Mérimée et la société d'études scientifiques de l'Aude cités en référence dans l'article sur la chapelle , nomment cet édifice Notre-Dame de la Lauze et non pas de la Louze (ce qui, en plus sonne plutôt mal à mon avis). Je viens juste de corriger aussi les fautes qui restaient au-dessus de l'image dans l'infobox de la chapelle et dans l'article de wikipedia sur Villarzel-Cabardes. Mais j'ai vérifié ensuite dans le site même de la commune où j'ai retrouvé l'autre forme : Notre-Dame de la Louze. Enfer et damnation ! Je viens d'écrire à la mairie du village pour essayer d'éclaircir ce petit mystère. cordialement --Pimprenel (discuter) 3 août 2017 à 17:41 (CEST)

Brassac et les énumérations "et demi" !

Bonjour. J'ai répondu à vos affirmations concernant Brassac et les énumérations "et demi". J'en ai été très surpris, surtout de la part de quelqu'un qui se présente (entre autre) comme héraldiste. Quelles sont vos références pour affirmer que "et demi" est une horreur ? Je suis curieux de vos justifications... Cdlt.-- Ssire (discuter) 16 août 2019 à 20:17 (CEST)

réponse à Ssire

Cher Monsieur, je ne pense pas avoir jamais écrit être héraldiste bien qu'ayant bien fait parti de groupes spécialisés en histoire et héraldique bien avant 1972/73 et ensuite dès les débuts d'internet.

Ayant arrêté mes travaux après 4 ou 5 dizaines d'années, je n'ai aucunement besoin de fournir de justifications puisque vous trouverez réponse à votre question dans celle d'un village voisin que je vous ai déjà indiqué : voyez donc s'il y a et demi et c'est pourtant la même région, cher Monsieur.

C'est à votre tour qu'il revient de donner un exemple d'énumération d'armes avec et demi dans des ouvrages de l'époque même où l'on portait ces armes héraldiques . De mon côté j'ai toute une collection d'ouvrages parmi lesquels plus d'une cinquantaine de la famille d'Hosier soit trois générations d'héraldistes officiellement réputés pour l'Armorial de France ...

J'attends cette fois que vous indiquiez où vous trouverez des "et demi" parmi leurs ouvrages ; sachez qu'en héraldique pure je n'ai qu'une humble collection de 166 ouvrages d'armoriaux officiels sans compter bien d'autres ouvrages d'auteurs différents (soit plus de 6500 au total.) Je vous salue à mon tour ... en attendant votre réponse Delagaugue (discuter) 17 août 2019 à 14:22 (CEST)

Je ne peux avoir inventé que vous présentez comme héraldiste si vous ne l'avez affirmé quelque part, et c'est bien ce qui me semble écrit sur cette page même, dans le paragraphe "Famille de Pouilly" où sous votre signature se trouve la phrase :" j'ai simplement découvert ces deux erreurs en grossissant les armes de la tombe de Pouilly, étant héraldiste et généalogiste, cela saute immédiatement aux yeux."

Votre remarque à propos du village voisin ne constitue en rien une preuve, car ces voisins (Appelle) avec le même type d'argument peuvent assurer que les six pièces sont une totale absurdité et qu'il s'agit de "demies", voyez notre voisin Brasssac !. D'ailleurs j'ai corrigé les deux.

6500 ouvrages d'héraldique ! Diable ! Que vous avez donc forcement dû lire entièrement pour affirmer ne jamais avoir rencontré l'utilisation de "et demi" ? ( À un ouvrage par jour, ça nous fait pas loin de 20 ans...Total respect !)

Cela dit, les blasonnements anciens étaient souvent plus laxistes qu'aujourd'hui faisant peu de différence par exemple entre un fascé de six pièces d'or et de sable avec un d'or à trois fasces de sable, le relatif faible nombre de blasons n'exigeant pas la précision excessive. La profusion actuelle implique une plus grande précision. Il est possible qu'aux temps des d'Hoziers une pièce même incomplète soit prise en compte comme les pièces entières, et non précisées par des demis, le fait de les blasonner dans la vision actuelle, ne peut être qualifié d'horreur. Il me semble bien plus grave d'inverser fautivement l'ordre de description des couleurs, comme vous l'avez fait dans votre remarque sur la pages de discussion de l'armorial.

Cela dit, je vais faire une recherche de "et demi" sur les d'Hoziers numérisés (car je n'envisage pas d'y passer 20 ans, à la rigueur 20 minutes) mais en cas d'échec (probable !) cela ne mets nullement e n cause ce que j'ai dit ci-dessus.

Salutations renouvelées, tout aussi cordiales. -- Ssire (discuter) 17 août 2019 à 16:20 (CEST)

Diable ! Je n'ai pas eu besoin même des 20 minutes ! Je trouve dans l'armorial général de France du Poitou, page134 DE GUENAN, Gabriel, escuier, sieur de la Chainais D'or, à une fasce do trois fusées et de deux demies do gueules; https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1100716/f139.item.r=demi

Au plaisir ! -- Ssire (discuter) 17 août 2019 à 16:39 (CEST)

Et pour le fun :

De gueules, à une bande d'or, chargée de trois lozanges et deux demi-lozanges de sable https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k36107q/f368.item.r=demi.texteImage

Écartelé d'or et d'azur, le trait dit coupé émanché de deux pièces et deux demies de l'un est l'autre https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k36107q/f332.item.r=demi.texteImage

De sable, ci cinq fusées et deux demies d'argent, rangées en bande https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k36107q/f146.item.r=demi.texteImage

Bon je m'en tiens à ça, il y a d'autres exemples p 44, 66, 167, 26, 357 du même armorial. Visiblement Delagaugue, vous n'avez pas passé un jour entier à éplucher chacun de vos 6500 ouvrages, j'en suis soulagé pour vous : vous avez sûrement pris aussi le temps de vivre (et je ne saurais vous en blâmer) mais un petit mot objectif sur vos erreurs me permettrait de vous conserver mon estime. -- Ssire (discuter) 18 août 2019 à 18:53 (CEST)

5 long jours sans réponse de votre part... Seriez vous mauvais joueur ? J'en serais navré ! -- Ssire (discuter) 23 août 2019 à 17:49 (CEST)

Bonjour, j'étais simplement absent et le serais encore ce jour ... Quant à cette collection d'ouvrages, j'en ai l'appui du numérique pour le vérifier. Ayant enfin aussi été membre d'un groupe d'héraldistes, il y a reste encore bien d'autres portes à ouvrir ; ce n'est qu'une question de temps. ~~

Fort bien ! Je patiente donc, heureux de constater que la discussion n'est pas close. À plus donc ! -- Ssire (discuter) 24 août 2019 à 11:18 (CEST)

Nous voici donc à un mois de silence de votre part... Mais vous m'avez averti : ce n'est qu'une question de temps!...-- Ssire (discuter) 24 septembre 2019 à 06:02 (CEST)

et maintenant à plus de deux mois...je m'attriste d'être bientôt obligé d'avoir de vous une bien pâle image !...-- Ssire (discuter) 2 novembre 2019 à 23:00 (CET)

Et maintenant, à plus de trois mois... ce qui confirme hélas votre manque total d'honnêteté intellectuelle. J'aurais dû m'en douter à la lecture de votre pseudo... bien qu'en général on s'attend à un masculin, souvent même au pluriel. Persévérez à vous sentir bien dans votre pseudo, et joyeuses fêtes de fin d'année -- Ssire (discuter) 24 décembre 2019 à 10:39 (CET)